En effet, je mets un bémol à l’intégrité de M. Marini malgré une légitime présomption d’innocence car il semble s’être un peu fourvoyé avec M. Woerth sur l’affaire de l’hippodrome de Compiègne, qui je le rappelle, a été vendu pour une bouchée de pain au détriment de l’intérêt de l’Etat et donc des citoyens, pour satisfaire à des intérêts très personnels…

Enfin bref, je recommence : Monsieur Gilles Carrez, comme vous-même M. le Ministre ou comme M. Jean Arthuis, représentez à mon sens, des personnalités politiques et citoyennes d’une grande valeur et d’un professionnalisme incontestable qui mettaient en garde les gouvernants successifs depuis de si nombreuses années sur les dangers réels de la dette de l’Etat.

Le seul candidat à la présidence de la République qui portaient et porte encore aujourd’hui l’espoir de la réduction drastique de la dette publique n’est autre que M. François Bayrou, que je respecte et apprécie infiniment malgré son manque de proposition de relance économique (acheter français pour garantir la localisation ou relocalisation me semble très limite…). En effet, je rappelle que l’un des secteurs économiques les plus porteurs de croissance n’est autre que le domaine des NTIC et excepté Archos, la France ne produit aucun bien technologique.

Par ailleurs, Acheter français quand Renault, société française par excellence, investit plus d’1 milliard d’euros à Tanger, au Maroc, pour produire des automobiles à bas coût de production alors même que l’Etat français possède encore 15 % de participation, afin de vendre principalement en France des autos de moyen et haut de gamme, je trouve que le « Acheter français », fameux slogan de campagne de François Bayrou, n’est pas crédible pour un sou. C’est juste un slogan particulièrement populiste que j’estime très éloigné des qualités de proposition économique du meilleur candidat politico-économique de la présidentielle 2012, en matière qualitative j’entends. Une des raisons, sans doute, qui plombe le candidat centriste dans les sondages. Il ne faut pas perdre de vue que Bayrou attire beaucoup d’intellos qui s’identifient dans les propositions pragmatiques et économiquement éprouvées du candidat du centre. Pour rappel, Toyota par exemple, produit certains modèles de véhicule en France très concurrentiel par ailleurs et je pense qu’il est préférable d’acheter étranger pour des véhicules produits en France plutôt que des véhicules français produits à l’étranger.

Je suis personnellement très sensible à l’origine de production des automobiles, en particulier, s’agissant d’un investissement d’une telle ampleur. Je regarde systématiquement l’origine de production des automobiles et pas forcément la marque d’origine. Personnellement, quand j’achète un véhicule à plusieurs milliers d’euros, je fais en sorte de regarder le prix mais aussi et surtout, l’origine de production. C’est ma façon à moi de participer à l’effort national, particulièrement, en période de crise économique (les japonais, les allemands, les chinois et de plus en plus les indiens, font la même chose).

Pour en revenir à Gilles Carrez, perso, j’apprécie le bonhomme que vous aviez, M. le Ministre, contribué à faire connaître. Je me souviens de son coup de gueule il y’a quelques années, que vous aviez diffusé par vidéo en ligne sur votre blog pendant un bref instant ! Et Bon Dieu ! Ce jour, je me suis rendu compte que le bonhomme n’était pas un servant de l’Etat sarkozyste mais qu’il possédait la même trempe que vous M. le Ministre : Un homme de conviction qui ferait le maximum pour défendre ses convictions de réductions des déficits publics. A cet égard, Gilles Carrez n’a pas démérité. Il a fait son job et renouvelé ses coups de gueule quand il le fallait.

Par ailleurs M. le Ministre, vous posez la question de savoir pourquoi Gilles Carrez n’est pas proposé au poste de Ministre du Budget, malgré ses qualités et je vous répondrai très cher Alain Lambert, pour les mêmes raisons que vous !

Des experts en politique, particulièrement compétents et bourrés de convictions, n’ont pratiquement aucune chance d’atteindre les plus hautes sphères du pouvoir car ils sont trop bon ! Et je mesure mes mots. Les français sont majoritairement des « incultes » et votent à leur image pour des abrutis ! Dans cette perspective de réduction culturelle des nouvelles générations françaises, c’est volontairement que le régime sarkozyste depuis 2007, cherche à créer des petits soldats, limités cultuellement, pour renforcer les troupes sarkozystes ou lepenistes. La droite est un parti qui attire la frange la moins cultivé de l’électorat français. Celle qui ne lit pratiquement jamais et qui s’abreuve d’information sur des chaînes de télévision d’inculture (TF1 et M6). Néanmoins, l’Internet échappe au contrôle de l’Etat, alors, le régime sarkozyste limite la diffusion de la culture grâce à la Hadopi. Un système éducatif déclinant, la culture sanctionnée par le modèle Hadopi, tout le programme sarkozyste vise à sa réélection et à la décadence de la France.

En 5 ans, l’éducation nationale a subit ses plus grandes pertes d’effectif depuis des décennies.

C’est délibérément une volonté de réduction de la force de réflexion et de la sagesse du peuple à venir.

Pour les temps à venir, La vision sarkoziste se résume finalement à l’incapacité pour la France de demain, de s’adapter au monde qui nous entoure. Un président de court terme n’est pas un candidat présidentiel d’avenir.

Sarkozy doit définitivement dégager. En tout état de cause, des gens comme M. le Ministre Lambert, Gilles Carrez ou Jean Arthuis doivent prendre leur place dans le futur gouvernement de coalition. Dans l’intérêt de la France.

Néanmoins, entre 2007 et 2012, crise financière et économique oblige, rétrospectivement, M. Bayrou ne propose aux français comme ultime recours pour les 5 prochaines années, qu’une batterie de mesures d’austérité visant à la réduction drastique des dépenses publiques, d’augmentation d’impôt, d’augmentation de la TVA, de « produire en France » alors que le libéralisme tout azimut reste le « fondamental » économique de M. Bayrou avec la précarité/flexibilté comme système exclusif d’embauche et strictement rien pour aider les plus précaires de notre société à relever un tant soit peu, la tête de la misère. Misère qui n’a cessé de s’aggraver au cours de ses 5 dernières années… Par ailleurs, un excès d’austérité n’a jamais provoqué de croissance et seule la croissance est susceptible de réduire le chômage par la création d’emplois.

Maintenant, je reviens sur la problématique du vote utile alors que les français possèdent un choix très large de candidats pour le premier tour de la présidentielle et je répondrais simplement au « blog de Phil » que Marine Le Pen ne laisse plus vraiment le choix aux électeurs.

Avec un potentiel de près de 20% de votants racistes et xénophobes français qui porteront leur voix vers la multinationale Lepen (avec son projet de retour au franc avec une perte potentielle d’au moins 2/3 de la valeur de l’épargne français !), je pense sincèrement que le reste des électeurs français ne possèdent pas d’autre alternative que de voter utile pour éviter un nouveau 22 avril, c’est à dire, un vote aux élections présidentielles qui ne laissera d’autres choix aux électeurs que de voter pour ou contre la garantie de sauvegarde de la république française (que je rappelle à toutes fins utiles : Liberté, Egalité, Fraternité !)

François Bayrou, avec ses 13% dans les sondages, ne peut pas nous protéger de marine le pen et c’est une des raisons qui m’empêche aujourd’hui, de voter pour le candidat au premier tour qui me plaît le plus.

La dichotomie des élections présidentielles en France reste à notre époque, le seul moyen de nous protéger du parti de l’intolérance, de la xénophobie et du racisme.

Et c’est pour cette raison que je n’ai plus d’autre alternative que de réduire mon choix entre sarko et le PS. Et comme je suis un anti-sarkozyste primaire depuis la réunion du Fouquet’s… Mon choix est rapidement fait.

Dans l’attente, l’opérateur R’LAN peut
constituer une alternative : 02 43 82 97 82, à condition de confirmer
auprès de lui votre éligibilité.

Cordialement,
l’équipe du blog

habitant de Verrières et dont la ligne est multiplexée encore à l’heure actuelle.
Je voudrais avoir des informations 1 an après concernant l’avancement de ce plan.

Cordialement.

Si le FN, à 20% dans les sondages, n’a pas ses parrainages de 500 signatures, alors on n’aura une élection hors du cadre constitutionnel !

A ce propos je m’étonne de l’absence de commentaires sur le calendrier de l’election: la publication des « parrains » sera publique avant le premier tour. Ca promet de l’ambiance dans les mairies. (http://www.presidentielle-2007.net/calendrier.php)

Pour info, sachez que depuis le 1er janvier 2012, le temps de M. Sarkozy est compté, comme je l’expliquais dans cette note du 7 décembre 2011:
http://menilmontant.typepad.fr/mon_weblog/2011/12/csa-campagne2012.html
Pour le CSA, compte la parole de «toute personne qui recueille des soutiens publics et significatifs en faveur de sa candidature», ce qui n’existait pas pour les scrutins précédents, et fait du président sortant un “candidat présumé”.
Cette disposition fait partie des nouveautés pour 2012, et je trouve que c’est une bonne chose.

Sinon, si cela peut vous «rassurer» (plus précisément vous conforter dans votre idée), la France fait partie des trois pays européens où le mot « pluralisme » ne veut rien dire, selon des experts:
http://www.liberation.fr/medias/01012385772-pluralisme-des-medias-la-hongrie-la-france-et-l-italie-pointees-du-doigt
J’avais signalé ce sujet sur twitter, mais il est fort vraisemblable que Alain Lambert avait, à cet instant précis, une autre occupation que de suivre mon fil.